当受捐者用不上或改变善款用途时，捐赠者要求退还捐款的举动是否应该获得支持？近几年来，这个话题一直为人们所关注——日前，柳州的45名爱心人士和柳州市慈善会用行动来表达了他们共同的态度：捐是一种人间大爱的体现，“退”也是一种进步。
市慈善会副秘书长葛毅认为，目前没有法律规定不能退款。法不禁止皆可为，“通过该事件，也引发了我们的深度思考，我们也有意拟一个捐赠退还规定。”
还有一个多月，《中华人民共和国慈善法》将正式实施。18日，《柳州晚报》、柳州新闻网、柳州晚报微信公众号均在第一时间报道了柳州45名爱心人士申请退还爱心款获得支持并拿到了退款的消息，此事件还被推送到新浪、腾讯等网站，引起了高度的关注。在捐或退的选择背后，是法理与情理的纠结；不论是支持或反对的声音，都是推动慈善事业进步的动力。
通过网友的评论，可以看出，人们对慈善走向更加公平、公正、公开的理想目标的共同盼望——
“羽翼”：我个人认为，这45+1人，正在推动公益慈善相关法律法规的出台，保护捐与受双方的合法权益，让我们的捐赠更加合法；这+1是你（记者）、也是那些期待慈善捐赠更加公平、公正、公开的爱心人士。
“花间”：这是人们捐款意识提高的体现。捐款不再仅仅满足于解决被捐助人的困难，更反映出捐赠人法律意识的日渐完善。这种做法既满足了捐助人的初衷，也在无形中加深了‘授人以鱼不如授人以渔’的理念。
“鹏仔PP”：善款也要妥善使用，用不了的就应当退还。这就需要慈善机构做好管理，慈善机构不只是要做慈善信息的中转站，更要做善款的管理者。
“A3麻苍叶”：善款也是应该有始有终的，这会让我们的慈善事业更加的公开透明，有利于保护捐助者的爱心不被不法者攫取，为这个良好的开头点个赞！
“飞鱼”：如果善款是完成了救治使命，而且已经完成了治疗，退还余款这是理所应当。但是，如果没有用完，却成为养育懒人的机会，这是不合理。即使贫困家徒四壁，也要靠自己去改变困境。
“小宁”：这件事情应该从几个方面考虑：1.社会人士捐款的初衷、使用方式；2.接收捐款人的意愿；3.有没有对这种捐款方式的使用规定或对于捐款的钱后续使用的原则，包括使用后的剩余款項该如何处理。（有没有事先约定或其他说法）；4.受助孩子的父母有没有收入，国家有没有补助，发生事情之前国家给予贫困的补助。孩子的父母是觉得家庭经济条件不好，这笔钱可以用在很多方面。但对于捐款人而言，是当初捐款没有考虑到剩下的费用如何处理，这些是法律应该完善的地方。
“小K”：受捐助人接受捐助后，应该及时跟外界反馈受援助的情况和金钱、物资等的使用情况，让捐款细节公开透明化。此外，社会爱心人士也不要盲目地捐钱，在捐款后应积极与受捐助人联系，看是否还需要捐助。这些都是在献爱心中需要注意的问题。
“B612星球小王子”：这些捐款者在捐款前要弄清楚他们捐款的初衷，那么既然善款已经捐出了就没有必要要求申请善款退回。就小月明的情况来说，她虽然好了但是后期的康复治疗费用，或者说剩下的善款可以直接由慈善会来管理，或捐给更加需要的人，这也正好是传递了捐款人的爱心，也不会让善款流入他人之手，这样做岂不是两全其美呀，所以我对申请退善款这一举动不赞成。
韦志忠：善款是用来救命的，不是给你改善生活的。剩余善款应该转给更需要救命的人。
“广西柳州开元白铁…”：支持！
“橙子小姐”：对哇！百余万元的钱，留50万做生活费？感觉有点自私，是否应该捐出部分钱给更需要的人呢？
“秋菊”：爱心所捐是应急救命的，治疗费够了就该转捐或者退还！
“佳期如梦”：专款专用。既然是捐赠用于治疗的，治疗费用剩余的就不应该用于生活费用，还有许多人等着需要救命钱呢！我觉得这个家长太过自私，不懂报恩。应该把善款转赠給有需要的人。我支持申请退还善款的人士。
“定格那些年的回忆”：滴水之恩当涌泉相报。医药费既然够了，应该把剩余的钱捐给更多需要帮助的人。
“大宝”：应该成立个公益基金，用不完的善款存入基金，留给需要救命的人。（记者 喻芬 实习生 许崴洋）
责任编辑：李昕祺