喝酒前签“生死状”就能免责吗？经常聚餐的柳州人要看看

“上桌前要签‘生死状’，气氛感觉都不对了。”7日，市民罗先生向晚报热线2821100反映了这样一段纠结的经历：他前几天参加了老工友新年聚会，吃饭时免不了要喝几杯。但今年的聚会与之前不一样，那就是参与人员要事先签喝酒“生死状”，否则不给喝酒。

罗先生在网上看到其他地方也有类似做法，他个人觉得难以理解，同时质疑这种“生死状”的有效性。记者为此进行了采访。

反映人：“生死状”约定互不追责

罗先生告诉记者，5日下午，他接到老工友的电话，说大家要临时聚一聚。罗先生随后赴宴，和10多个工友在一起聊天喝茶。到了晚餐时间，作为组织者的老班长掏出一张A4纸，要求工友们仔细传阅，然后签字确认。

罗先生顿时觉得很奇怪，直到纸张传到他手上才吓了一跳。“上面写着‘免责书’，其实跟‘生死状’差不多。”罗先生说，免责书的内容和网上所流传的差不多，即让大家承诺，自愿参加工友聚会喝酒，事后不起恩怨。如果因为喝酒造成不好的后果，完全由参与者自己负责，与聚会活动组织者和参与者无任何关系。免责书最后还特别提醒，“本人及家属不得追究活动组织者和参与者的任何民事、刑事责任。”

网络图片

而对于不签字的工友，在聚会上不能参与喝酒。《免责书》最终由大家依次签字，不给拍照录像，由老班长收回保管。罗先生表示，这是第一次遇到如此奇葩的聚会喝酒，“大家都上年纪了，有家有室的，因此想避免相关法律风险可以说得过去，但‘生死状’很影响大家深厚的感情。”

罗先生坦言，经历这次“生死状”后，他打算不再参加聚会，同时他往后也会少喝酒，以免给朋友和家人带来不必要的麻烦。

法律人士：“生死状”不能免责

记者采访发现，近年来，聚会中因醉酒引发的赔偿案件时有发生，事件每次都引发社会广泛关注。因而，国内一些地方开始出现所谓的“喝酒免责承诺书”，被网友戏称为 “生死状”和“免责神器”，并纷纷效仿。

网络图片

那么，“承诺书”“免责书”是否有效呢？参与者签了真的就能免责吗？昨天，广西华尚律师事务所黄华律师给出否定答案。

黄华律师表示，《侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条关于“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，共同饮酒过程中的“安全保障义务”属于强制性规定。

而依照《合同法》第五十二条有明确规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。饮酒前签订的“承诺书”、“免责书”违反法律的强制性规定，目的在于规避法律责任，很显然是无效的。也就是说，“就算签了这些醉酒免责条款，如果一起喝酒的人酒后遭受损伤或者死亡，共同饮酒人存在过错的，仍要承担相应责任，并不因签订条款而免责。

网络图片

提醒：聚餐喝酒要履行两方面义务

聚餐喝酒有风险，劝酒更须谨慎。在什么情况下组织者和参与者要承担法律责任呢？

黄华律师表示，聚餐喝酒的法律风险主要集中在强迫饮酒、恶意劝酒等方面的侵权责任，具体体现在不要强迫性劝酒，如故意灌酒，刺激性劝酒；不要明知饮酒者不能喝酒或身体不适仍劝其饮酒；不要明知驾车人饮酒而唆使其酒后驾车等。

黄华律师还提醒，在聚餐喝酒过程中，要履行好如下义务两方面的义务：一是共同饮酒过程中，如果发现共饮人处于明显醉酒状态，出现酗酒、醉酒或者其他不良反应时，要立即提醒、劝阻其停止酗酒。在确有必要情况下，要通知其亲友或有关社会公共服务部门等及时排除危险状态。二是对于醉酒甚至可能危急其本人生命的共饮人，要给予关照以最大限度扶助，将其及时护送至家中由亲友照管或者护送至医院救治。

黄华律师建议，身体健康第一，必要的社会活动也不能缺失，聚餐时要提倡少饮酒或不饮酒，避免酗酒、醉酒，共建幸福美好和谐家庭。

记者 陈跃文

责任编辑：吴莹