6月20日下午，甘肃庆阳市一女孩李某奕从当地一高层跳楼自杀，长达几个小时的救援并未成功，女孩不幸身亡。据称，女孩跳楼与两年前就读高三时被班主任老师猥亵后患抑郁症有关。事发当天有多名群众围观起哄，警方对其中2人进行行政拘留，对6名恶意谩骂的网友进行调查。此次事件的直接诱因还在进一步调查之中。

现场：“放开，我活着很痛苦”

案发当天，甘肃庆阳市公安局西峰分局接警后遂组织30余名警力赶赴现场进行处置，并通知消防部门派员到场救援。当时屡次打开救生气垫，但女孩抵抗情绪严重，为稳定其情绪，救援人员没采用这个方法，另外登高平台车一有升起动作，女孩就扬言下跳，先后重复三次。

消防员许积伟称，在劝说引导过程中，女孩李某奕称此前见过面。“她说我见过你，你看我这次选的地方怎么样？”许积伟想起，去年5月24日傍晚，李某奕在庆阳六中教学楼5楼欲跳楼自杀，被他救下。

视频截图

此后，许积伟借送水的机会翻出窗户和她沟通，但她拒绝了救援绳，劝说三个多小时无果。其间拒绝任何人靠近。下午7时许，她身体往外挪动，身体大部分悬空，对许积伟说：“哥，我突然间清醒了，谢谢你，我要去天堂了，天堂一定很美。”

当时他离李某奕只有一尺距离，便立即扑过去试图抱住，但李某奕激烈挣扎拒绝，身子向下滑落，许积伟双手抓住她一只手臂，右腿夹住她腋下，另外的救援人员也来帮忙，但因事发地狭窄无法借力，女孩一直叫“放开，我活着很痛苦。”随后坠楼。此刻登高救援车仅升至一半。

没救援成功的许积伟大声哭喊，另一名一起救援的中队班长，年仅21岁，在看到女孩坠落后，内心极为痛苦，一直用手砸着墙壁。这位中队至今尚未走出心理阴影，还在接受心理疏导。

追溯：曾遭猥亵  四次自杀未遂

李某奕的家属向澎湃新闻提供李某奕手写的一份《控诉状》显示，李某奕称，2016年7月，学校暑假补课，班主任吴某厚在办公室摸过她的脸；2016年9月5日，她胃痛在宿舍休息，当时宿舍停电，吴某厚前来探望时对其动手动脚，亲她的脸，咬她耳朵，想脱她的衣服，幸好后面另一位教师赶到。

上述家属提供的一份《行政处罚决定书》显示，警方调查认定，2016年9月5日21时许，吴某厚在进入宿舍询问李某奕的病情时，用嘴对其额头、脸部、嘴部等部位亲吻，整个过程约三分钟。吴某厚构成猥亵，依法对其行政拘留十日。

家属提供的相关文书显示，2016年9月6日，李某奕被庆阳市中医院诊断为抑郁症。2017年6月1日，李某奕被北京安定医院诊断为创伤后应激障碍。

案发后李某奕于2016年10月7日、12月6日先后两次因抑郁症服用过量阿普唑仑等镇定类药物自杀未遂，2017年5月24日20时许，李某奕上到庆阳六中教学楼5楼欲跳楼自杀，被公安民警、消防官兵及时解救。今年1月15日，她又服用曲唑酮片等大量抗抑郁药物第四次自杀未遂。

最新：围观起哄者被行拘

令人感到心痛的是，19岁的女孩李某奕在自杀当天，有多名围观者在楼下起哄。

多个现场视频显示，一女子坐在高楼中部的外沿部分，楼下有多名群众围观，其中有人鼓掌起哄，高喊“怎么还不跳”。另有视频显示，女子身子悬在半空中，一消防队员趴在楼层外沿部分抓住女孩的手，随后女孩坠楼，传来消防员的嘶吼和痛哭声，而楼下一片叫好声。

事后，在多个视频发布平台，有人将女孩跳楼视频对外发布，并附有“要跳就赶紧跳”等言论。围观者不但在现场起哄，还发朋友圈，“终于有人真跳楼了，要跳就跳，果断一些，别给警察找麻烦。”一些人还录制了小视频在网上传播，甚至有的索性开启直播，疯狂吸粉。

围观、起哄、怂恿，严重刺激了死者，这种言论早已经超出了言论表达的边界。即使怂恿者不构成刑事犯罪，也可能因为违反《治安管理处罚法》而要承担行政责任，以及，死者亲属可以要求其对死亡承担民事责任。

25日晚，庆阳市公安局西峰分局召开媒体通气会称，事发当场在现场起哄拍摄视频妨碍救援的人员，目前已有2名被行政拘留，另6名起哄者待调查。围观起哄的人员，他们是否加速了女孩的自杀，或者是否影响到消防队员的救援，都需要进一步调查。他们需要承担什么样的法律责任，调查清楚后将依法处理。

思考一：猥亵班主任应否再被追责 

此前，李某奕家属在网络上公布了其生前写给庆阳市人民法院的控诉状。在这份长达六页的自书控诉状里，李某奕详述了她先后两次被班主任吴某厚猥亵的经过。而仅凭其一面之词，司法机关不能就此判决吴某厚该获何罪。当地检察机关认定吴某厚“情节显著轻微，不构成犯罪”，这一理由被舆论质疑。

本案是否属于“情节显著轻微”的核心关键在于李某奕患抑郁症及后来的自杀行为与吴某厚的猥亵行为之间是否有因果关系。当地检方的不起诉决定书没有罗列在案的证据，仅载明“经公安机关询问相关医务人员，均对此无法界定”。显然，这样的“无法界定”与所做出的决定之间并不具有强关联性。

更重要的是，李某奕被诊断为抑郁症之后不久，又被医院诊断为创伤后应激障碍。顾名思义，创伤后应激障碍必须以创伤为诱发机制。因此，本案中的因果关系认定似乎还有进一步侦查和论证的空间。

认定吴某厚是否构成犯罪当然取决于证据，但证据是否充分有时候又取决于侦查机关是否穷尽了调查手段。李某奕自杀身亡的悲剧，固然不应该成为对吴某厚滥施刑罚的理由，但同时司法机关在相关责任厘清上也需更谨慎和周全，以避免可能的放纵犯罪。

思考二：冷漠看客 网络暴力几时休

很多人把庆阳这次围观起哄事件和鲁迅在《呐喊•自序》中所写的经历相提并论。大家感叹，原来100多年过去了，有些国人还是那么麻木。鲁迅笔下的“看客”，核心观念是“冷漠”。他们不知道革命的意义，也不知道生命的价值，有人被杀，他们只想着去吃人血馒头。

但是，庆阳这次围观自杀事件，又有所不同。这里的“看客”心理，最重要的已经不是冷漠或者麻木，而是开心和狂欢。他们知道自杀意味着什么，但是他人的死亡，并没有唤醒这些围观者的怜悯之心。这样的自杀场景中，这些“看客”已经从麻木不仁的底层，变成了得意洋洋的“消费者”。所以，我们看到，他们会要求“自杀”更快一些，更干净利索一些，就像他们在商场内进行消费一样。

事实上，在互联网上类似的事情已经比较普遍。收到高利贷侵扰的北京女孩菲妥妥自杀被救，受到很多人质疑；三个90后在QQ群相约自杀，一个遇难女孩的父母进入孩子账号后，发现有网友过来质问，“自杀为什么没成功？”；有人摔死一只狗，网友对其进行人肉、骚扰、威胁，当事人吓得割腕“赔命”……那些狂欢的网友，又何尝有一丝怜悯划过心头呢。

如果说互联网并没有催生出新的人性来，那么它至少也把一些人性中的恶集中了起来，而面对这种恶意的大集合，面对每个人都只管发泄而不顾后果的舆论环境，内心脆弱者又怎么能扛得过去？虽然，我们还没有证据证明庆阳那些围观者同时也是网络暴力的施行者，但是就已经曝光的朋友圈内容看，他们至少也是类似的人。对于这起事件反映出的整个社会心态的症候，我们必须引起重视。

来源：澎湃新闻  新京报

见习编辑：麦菊芬